문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 AMD RYZEN 시리즈/3세대 (문단 편집) === [[E3 2019]] === ||[youtube(yxPBXNuX6Xs, start=974)]|| || E3 2019 발표 영상 || 라이젠9 3950X의 공개와 시연 그리고 나머지 라이젠 3세대 CPU의 구체적인 게이밍 성능과 오버클러킹에 관련된 내용이 공개되었다. E3 행사에서 라데온 신규 시리즈 세부 내용 공개는 2019년 6월 10일 오후 3시(Pacific Time 시간대)로 잡혔다. 이걸 한국시간으로 환산하면 6월 11일 오전 7시 정도에 공개가 시작된다는 이야기. 행사에서 라이젠 9 시리즈 제품군 중에 16코어 32스레드로 주목받은 3950X가 공식 발표될 것인지 상당수 언론과 관련자들이 가능성을 진지하게 논하던 상황이었다. [[https://www.bodnara.co.kr/bbs/article.html?num=155364|발표시간 출처]] [[http://it.chosun.com/site/data/html_dir/2019/06/10/2019061001482.html|#기타정보]] 그리고 계획대로 3950X를 정식 공개했으며, 9월 출시예정과 함께 오버클럭 시연까지 하며 발표를 마쳤다. 자세한 내용은 후술. ||[[파일:E32019_R9_Gaming.jpg|width=100%]]|| ||R9 3900x와 i9 9900k의 게이밍 벤치 비교|| 3900x의 작업 성능은 i9 9920X와 비교했지만 게이밍 성능은 9900k와 비교하였다. 9900k가 9920X보다 게이밍 성능이 우수하기 때문에 비교 대상을 9900k로 잡은 것으로 보인다. 컴퓨텍스 공개 직후 3900의 작업 성능 대비 게이밍 성능에 대한 우려가 소수 나오고 있었던 만큼 그에 대한 AMD의 응답으로 보인다. ||[[파일:E32019_R9_Streaming.jpg|width=100%]]|| ||R9 3900x와 i9 9900k의 게임 방송 벤치 비교|| 특기할 만한 사항으로 두 CPU의 게임 원컴 스트리밍 환경에서 3900x가 9900k를 압도적으로 누르는 모습이 보여서 놀라움을 안겼다. 일반적으로 비트레이트 3000~6000k에 fast~faster 셋팅값을 주는 편이고, 10000k에 slow 셋팅값은 불가능하다고 여겨지고 있는데다 실제로 시연 영상에서 9900k가 1프레임대로 떨어지는 모습을 보여준 반면, 12코어인 3900x는 해당 셋팅값에서도 문제를 보이지 않는 모습이다. 10000k에 슬로우 셋팅을 일반적인 인터넷 방송에서 사용하는 것은 아니지만 원컴방송에서 3900x가 큰 메리트를 가지고 있다는 자신감을 내비친 것으로 보인다. 이것에 대해 그래도 9900k 정도면 준수한 CPU인데 저렇게 차이가 벌어지는 것은 의아하다는 반응도 보이고 있고 실제 성능에 대한 부분은 다른 벤치마크를 기다리는 것이 옳을 것이다. ||[[파일:E32019_R7_Gaming.jpg|width=100%]]|| ||R7 3800x와 i7 9700k의 게이밍 벤치 비교|| R7 3800x와 i7 9700k를 비교한 벤치 차트도 공개되었다. 전반적으로 R9과 비슷한 양상인데, GTA5에서는 약간 떨어지지만 전반적으로 준수한 성능을 보여주고 있다. ||[[파일:E32019_R5_Gaming.jpg|width=100%]]|| ||R5 3600x와 i5 9600k의 게이밍 벤치 비교|| R5 3600x와 i5 9600k의 비교 차트. 기존에 3600의 실물을 보고 온 국내 관계자들의 간접 발언에 배틀그라운드 성능이 인텔 대비 우수하다는 이야기가 있었지만, 그와는 상반되는 결과라 적지 않은 사람들이 의아하다는 반응을 내비치기도 했다. 자세한 게이밍 성능을 공개한 것에 대해서는 많은 이들이 반긴 반면, 벤치마크에 사용된 시스템의 세팅 사항이 공개되지 않은 만큼 신중론을 펴야 한다는 이야기도 적지 않지만, 전반적인 여론은 기대된다는 이야기가 많은 상황. PC월드의 인터뷰에 따르면 인텔의 자동오버기능과 성능을 떨어트릴 수 있는 윈도우&CPU 보안패치는 적용하지 않고, 또한 AMD가 유리할수 있는 윈도우 라이젠 성능 업데이트는 적용하지 않았다고 밝혔다. [[https://www.pcworld.com/article/3401086/amds-ryzen-9-3950x-is-a-16-core-cpu-aiming-to-topple-intels-gaming-dominance.html|기사의 Is AMD cheating?! 참고]], [[http://www.coolenjoy.net/bbs/38/2109226|번역본]] 때문에 AMD에 따르면 오히려 자신에게 불리한 기준을 적용하여 벤치한 것으로 알려졌다. 하지만 이후 각 사이트의 윈도우 10 [[Windows 10/버전/Redstone 5|RS5]]와 [[Windows 10/버전/19H1|19H1]][* 보안 패치와 스케줄러 패치가 기본 활성화 적용.]의 비교에 의하면 AMD의 성능 향상은 3DMark, 특히 컴바인 점수를 제외하면 별로 없다고 하며[* 게임에 따라 확실히 증가한 경우도 있지만 오히려 떨어진 경우도 있어서 전체 평균을 내면 별 차이가 없다.], 보안 패치에 의한 인텔 측의 성능 저하도 의외로 거의 없었다고 한다.[[https://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qc_qsz&wr_id=260194|퀘이사존의 비교]] 더불어 일부 사용자들은 최소 프레임이나 스터터링 등에서 개선되었다고 하기도 하지만, 이쪽에서도 수치상으로 유의미한 차이는 나타나지 않았다.[[https://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qc_qsz&wr_id=261391|퀘이사존의 미세 떨림 분석]] 즉 실제로는 AMD가 불리할 것도 없었다는 것[* 피나클 릿지 기준]. 결과적으로 실제로 제품이 발매돼서 다수의 벤치마크가 나오기 전까지는 어디까지나 참고 자료로만 보는 것이 바람직하다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기